확대 l 축소

돈의문 박물관마을, 시구간의 소유권 분쟁 점입가경..불법사업 되나"

- 서울시의회 문화체육관광위원회, 서울시도시공간개선단-종로구 증인으로 채택해 강도 높은 문화본부 행정사무감사 진행..“서울시 공원부지를 자치구와 상의도 없이 마음대로 문화부지로 바꾸고, 서울시 땅이라고 하는 이치가 상식적인가”
서울시 도시재생사업의 대표적인 프랜차이즈 돈의문 박물관마을의 소유권 분쟁이 도마 위에 올랐다. 

서울시의회 제290회 정례회 기간 중 문화체육관광위원회는 지난 1114일 문화본부 행정사무감사에서 돈의문 박물관마을 조성 사업을 수행한 서울시 도시공간개선단장과 소유권 주장을 하고 있는 종로구 도시관리국장을 증인으로 채택해 동 사업의 적정성 여부를 따져 물었다.  

돈의문 박물관마을 부지는 2003년 교남뉴타운지구 지정과 2005년 뉴타운개발기본계획 승인 시에 근린공원으로 지정이 되었는데, 박원순 서울시장의 역점사업으로 도시재생이 채택되고, 새문안 동네였던 본 부지에 역사문화적 관점을 가미하는 문화시설을 설립하기로 결정되면서 20155월 서울시 주택건축본부가 동 부지를 문화시설로 변경하는 돈의문 역사문화마을 조성 시행계획을 발표하였다   

그러나 근린공원이 아닌 돈의문 박물관마을의 조성을 반대하는 주민들의 목소리가 높아지자 20176월 종로구청이 돈의문1구역 도시환경정비사업 관리처분계획 변경인가 고시를 통해 문화시설 내 기존 건축물은 서울시에 귀속하되 토지소유권은 종로구로 귀속한다고 명시했고서울시와 종로구의 토지소유권 갈등의 불씨가 번지기 시작했다.   

이 날 행정사무감사에 증인으로 참석한 서울시 김태형 도시공간개선단장은 문화시설 부지 변경은 재정비촉진계획 변경 결정을 통해 이루어진 것이므로 상위법에 따라 서울시의 귀속이 당연하다고 주장하였으나, 종로구청 정거택 도시관리국장은 토지의 소유는 재정비촉진계획이 아닌 관리처분계획으로 정하는 것이므로 종로구 소유임이 공적으로 입증되어 있는 상황이며, 현재 서울시에서 조합의 허가를 받아 사용권을 획득한만큼 서울시의 소유라고 주장할 수 없다고 맞받아쳤다.    

박기재 의원(중구2)이 사태는 서울시가 깡패짓을 한 것이나 다름이 없다면서 서울시 공원부지를 자치구와 상의도 없이 마음대로 문화부지로 바꾸고, 서울시 땅이라고 하는 이치가 상식적인가라며 반문했다. 문병훈 의원(서초3, 더불어민주당)향후 이 부지가 서울시 것인지 종로구 것인지에 따라 현재까지 진행해 온 행정절차가 불법적인 상황으로 놓일 수도 있는 것이 가장 큰 문제라며, “어느 것 하나 제대로 결정되지 않은 상황에서 시의 역점사업을 급히 마무리하려다 보니 급체한 것이나 다름이 없다고 강하게 질타했다.    

서울시 도시공간개선단에서 수행한 돈의문 박물관마을 조성 사업은 당초 226억원이 계획되었으나 최종적으로 374억원으로 눈덩이처럼 불어났고, 대행사업자인 SH공사가 임대수익으로 보전하려던 공사비는 2019년부터 문화본부가 운영을 맡으면서 사업비 회수의 빨간 불이 켜졌다. 이마저도 동 부지가 서울시 소유라는 대전제를 갖고 시작한 사업이므로 향후 종로구의 토지 소유권이 분명해질 경우, 전체 사업비는 1천억원을 상회하게 된다. 서울시는 상황이 이렇게 되자 SH공사에 대한 사업비 정산을 조기에 종료하기 위해 예산 편성을 위한 행정절차를 부랴부랴 밟기 시작했고, 지난 9월 서울시의회 행정자치위원회의 공유재산 관리계획안을 심사받았으나 안건이 삭제되어 의결되었다.   

최영주 의원(강남3)현재 행정절차를 살펴보면, 미숙한 것 투성이라며, “SH공사를 방패막이 삼아 사업을 추진해놓고, 임대수익으로 사업비 회수가 어려우니 이제 사업비 정산을 해주려고 이제야 부랴부랴 절차를 밟고 있는 상황이 못내 안타깝다고 아쉬움을 표했고, 김인호 의원(동대문3)모든 것이 시장 역점사업이라면서 무조건반사 행태를 보인 것부터가 단추를 잘못 꿴 것이라며, “시의회 예산 의결권을 이렇게 심하게 훼손해도 되는지 모르겠다고 꼬집었다.   

문제는 또 있다. 돈의문 박물관마을과 경희궁 입구에 위치한 경찰박물관이 202012월 이전 할 예정이어서 이 자리에 서울시 문화본부가 근대개항기시민사체험관을 짓겠다고 나선 것  

오한아 의원(노원1)경찰박물관에 체험관콘텐츠를 결정한 것은 문화체육관광부의 사전검토를 피해가기 위한 방편으로 사용된 것이며, 연구용역 결과가 나오지 않은 상태에서 관련 계획서가 수립되었다, “예산사용, 행정절차 모두 편법적이라고 목소리를 높였다    

이날 증인으로 참석한 김태형 도시공간개선단장은 서울시의회 문화체육관광위원회 위원들에게 서울시 도시공간개선단의 무소불위 행태에 대한 문제도 따갑게 질타를 받았다. 도시건축비엔날레, 수직정원 조성 등 많은 사업들을 문화본부가 운영 주체인 돈의문 박물관마을에 기획하면서 정작 문화본부의 의견은 배제한 채 사업을 시행하는데 대한 문제들이 제기된 것이다.   

김호진 의원(서대문2)도시공간개선단이 기획한 돈의문 박물관마을 수직정원 조성사업은 설계가 끝난 다음에서야 문화본부를 끌어들이기 시작했다, “근현대사 100, 기억의 저장소라는 돈의문 박물관마을 콘셉트와 수직정원 조성이 도대체 무슨 관련이 있는지 모르겠다고 반문했고, 김춘례 의원(성북1)서울도시건축비엔날레가 도시공간개선단과 서울디자인재단에서 수행하는 사업임에도 돈의문 박물관마을을 사용하는 결정은 단 3차례의 협조공문을 보낸 것 뿐이라며, “돈의문 박물관마을이 도시공간개선단 것인지, 문화본부의 것인지 알 수가 없다고 크게 질타했다.    

노승재 의원(송파1)도시공간개선단에서 도시재생 사업의 일환으로 추진한 돈의문 박물관마을에 애정을 갖고 있는 것은 좋으나, 사업 운영을 넘겼으면 행정적인 협의가 필수라고 꼬집었고, 황규복 의원(구로3, 더불어민주당)서울시 문화시설의 조성과 건립은 문화본부 문화시설추진단이 있음에도 불구하고 도시공간개선단이 자꾸 무언가를 만들어내 문화본부에 이관하는 것은 이치에 맞지 않다적어도 문화분야 전문가 집단인 문화본부와 상의해 서울시민들이 문화를 향유하는데 불편없는 공간을 만드는 것이 도시공간개선단이 해야 할 진짜 업무라고 질책했다.    

김소영 의원(바른미래당, 비례)돈의문 박물관마을의 환경도 서울시민에게 전혀 친화적이지 않다고 지적하며, “주차장 하나 지어지지 않은 공간에 가족단위 시민들이 지속적으로 이 공간을 찾을지 의문이라고 문제를 제기했고, 경만선 의원(강서3)도시재생도 결국 서울시민들에게 사회적 편익이 있는지 꼼꼼하게 따져봐야 하는데, 문화영향평가 하나 시행해보지 않고 이곳을 사업대상지로 선정한 것은 문제라고 밝혔다.   

안광석 의원(강북4)종로구청도 서울시가 토지사용권을 가져가는 것에 묵인해 이 사업을 시작했는데, 주민 반대에 부딪히자 이제야 수습하는 형태를 보이는 것도 옳지 않다, “()과 관()이 이견을 보이는 것은 시민들도 바라지 않는 행태이니, 향후 원만히 협의해 빠른 시간 안에 결론을 내야 할 것이라고 숙제를 안겼다.   

문화체육관광위원회 의원들은 한 목소리로 서울시의 토지사용권이 종료되는 2024년 이후, 동 부지가 종로구 소유로 확정되고 나면 돈의문 박물관마을의 임대료가 발생할 것이 예견되어 사업의 계속 추진이 가능할지에 대한 의문을 제기했다.    

김창원 위원장(도봉3)현재까지 돈의문 박물관마을에 쓰여진 예산이 374억이다. 해마다 운영비는 25억이 쓰이고 있고, 경찰박물관 개축에 100억원이 예정되어 있다. 토지소유권에 따라 2024년부터는 몇백억이 더 소요될지 모르는데, 서울시는 2017년부터 한걸음도 나가지 못하고 있다고 질타하며, “서울시민들이 혈세가 이렇게 쓰이는 것에 대해 동의하고 있을지 참으로 걱정된다고 밝혔다. 그러면서 모든 법적·행정적 절차에 하자가 없도록 어디서부터 단추를 다시 끼워야 할지 고민해보기 바란다고 해결을 촉구했다.    

돈의문 박물관마을의 공유재산 관리계획안은 1121일 서울시의회 행정자치위원회 심의를 예정해두고 있다.

<>

이전화면맨위로

확대 l 축소